La licencia MIT es mas permisiva, y no veo donde puede estar la incompatibilidad, uds sabrán:
Copyright (c) <year> <copyright holders>
Permission is hereby granted, free of charge, to any
person obtaining a copy of this software and associated
documentation files (the "Software"), to deal in the
Software without restriction, including without limitation
the rights to use, copy, modify, merge, publish,
distribute, sublicense, and/or sell copies of the
Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice
shall be included in all copies or substantial portions of
the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY
KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR
PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS
OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR
OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR
OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE
SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
El texto diferencia tres puntos: condiciones, derechos y limitación de responsabilidad.
La condición es que la nota de copyright y la parte de los derechos se incluya en todas las copias o partes sustanciales del Software. Esta es la condición que invalidaría la licencia en caso de no cumplirse.
Los derechos son muchos: sin restricciones; incluyendo usar, copiar, modificar, integrar con otro Software, publicar, sublicenciar y/o vender copias del Software, y además permitir a las personas a las que se les entregue el Software hacer lo mismo.
Finalmente tenemos un disclaimer o nota de limitación de la responsabilidad estándar.
Debido a la palabra resaltada en los derechos, tenemos que esta licencia permite reutilizar el Software así licenciado tanto para ser Software Libre como para ser Software privativo. Esto significa que el hecho de permitir sublicenciar puede llevar a un trabajo derivado que sea cerrado, o incluso bajo la licencia BSD, GPL, u otra cualquiera compatible con la MIT.
Esto puede ser una ventaja, en caso de hacer un producto que en un momento dado puede aportar un beneficio por cerrarse (por ejemplo en esquemas de licencias duales: se trabaja con MIT para uso comercial a cambio de una retribución económica, y se sublicencia GPL para el uso de la comunidad). Pero también un inconveniente si no deseamos que nuestro trabajo se utilice en un producto cerrado.